العندليب Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 أخطاء قاتلة في مسلسل (أم البنات) لا يمكن تجاوزها (دعوة لمراجعة محايدة للمسلسل)! مرحبا،، لا يمكن إنكار النجاح الجماهيري الساحق لمسلسل (أم البنات) الذي مازلنا نتابعه مرارا وتكرارا ولا نمل منه.. فهذا العمل لا يمكن أن يمحى من ذاكرتنا ولا يمكن أن ننسى أجواءه وشخصياته التي حفظناها.. بينما الكثير من الأعمال الأخرى تمر على المشاهدين مرور الكرام.. نجد هذا العمل بالذات قد أصبح ظاهرة فنية.. ومع الاعتراف بحقيقة مهمة وهي أنه من النادر أن يكون هناك عمل بلا ثغرات أو أخطاء.. لكن هذا العمل احتوى على ثغرات ليست من النوع البسيط.. وإذا كان حبنا للعمل قد جعلنا نتجاوز الأخطاء.. لكن من الضروري الانتباه إلى أمور غير منطقية أفسدت جمالية هذا العمل!! ومن غير فلسفة زائدة.. الأخطاء أو الثغرات في العمل هي كالتالي: - سفر (طيبة) للبعثة الدراسية: كيف كانت طيبة ستسافر إلى (لندن) وهي لم تذهب للسفارة لاستخراج (الفيزا)؟! وكلنا نعلم مدى صعوبة الإجراءات المعقدة من أجل السفر إلى (لندن) بالذات!!.. وإذا كان خروجها من البيت يتطلب خطة صعبة مثل خطة دخولها في الحقيبة.. فكيف قامت باستكمال إجراءات البعثة التي تتطلب زيارة شخصية لعدة جهات؟! طبعا الجواب معروف.. وهو (التسرع)!! لكن كيف لم ينتبه أحد في العمل لهذه النقطة؟! - تناقض (عقاب) في مسألة خروج (شريفة) من البيت: عرفنا أن خروج شريفة من البيت (من دون عقاب) هو أمر مرفوض تماما من عقاب ولا يمكن أن يقبل به.. والدليل هو ما رأيناه عند خروجها مع أختها نجيبة ذات مرة إلى (الصالون).. فعندما رأى عقاب شريفة (بالصدفة) في الشارع، سارعت شريفة ونجيبة بالعودة إلى البيت بسرعة جنونية وقامت شريفة بوضع (الحناء) على رأسها حتى يقتنع عقاب بأنها كانت في البيت!!...أي أن خروج شريفة من البيت هو بمثابة كارثة تصل إلى هذه الدرجة.. لكن الغريب هو أن عقاب سمح لها أن تذهب - من دونه - مع أختها نجيبة إلى الدكتورة (بعد وفاة صقر) حتى تتأكد إن كانت قادرة على الإنجاب أم لا.. هل تشعرون بتناقض أم أنه أمر عادي؟! (ربما أكون أنا مبالغا في اعتبار هذا الأمر تناقضا كبيرا)! - تناقض (عقاب) في ليلة (الهروب الكبير): في ليلة الهروب الكبير أو (الانقلاب الكبير) كما أسماها البعض، حيث هربت شريفة مع البنات وأخت عقاب (شمة) من البيت.. لم تظهر ردة فعل عقاب بالشكل المقنع.. صحيح أنه خرج باحثا عنهم في الشارع حتى عرف أنهم ذهبوا إلى بيت خالد (شقيق شريفة) ولحق بهم ولكنهم هربوا من البيت أيضا بعد مكالمة من (جمعة) حيث أخبرهم أن عقاب قد عرف من خالد أنهم موجودون عنده في البيت.. فقام جمعة بطلب (تاكسي) وذهب ليأخذهم من بيت خالد ويهرب هو أيضا معهم.. بعد ذلك عاد عقاب إلى بيته بكل بساطة وهدوء بعد أن فشل في العثور عليهم!! هل هذا معقول؟! رجل مثله لم يكن يسمح لبناته حتى بزيارة بيت خالهم إلا بعد جهد جهيد، وقد منعهم من الدراسة ومن الخروج للمطاعم حتى مع أخيهم.. والآن يتركهم بكل بساطة يدورون في الشوارع مع أمهم ومع أخته (شمة) أيضا.. وهو يعرف أن لا أحد يمكن أن يستضيفهم عنده وكان الوقت متأخرا في الليل.. والغريب أنه نام في تلك الليلة وفي اليوم التالي جلس يتناول الغداء مع زوجته (بشاير) وكأن شيئا لم يحدث!! تناقض غريب لا يقنع المشاهد!! خصوصا أن عقاب قد تزوج من بشاير بهدف إنجاب ولد حتى (يحط باله على خواته لما يكبر).. والآن عقاب يترك البنات في الشارع هاربات دون أي اهتمام ولا مبالاة!! - كما أن طريقة هروب شريفة مع البنات ومع أخت عقاب من البيت لم تكن مقنعة أصلا والمخرج تسرع فيها!!.. هل كان من الضروري أن تهرب شريفة بهذه السرعة المتهورة دون أن تأخذ معها الأوراق الثبوتية لبناتها.. خصوصا أنها أقسمت في مشهد الهروب بأنها لن تعود إلى البيت ليتحكم بها عقاب.. فلماذا لم تفكر في أخذ الأوراق التي تخصها هي وبناتها.. ولماذا لم تؤجل الهروب إلى الصباح حين يكون عقاب خارج البيت؟! خصوصا أنها تعرف كيف ستكون ردة فعل عقاب وبأنه لا يمكن أن يعيطهم الأوراق بعد هروبهم لو احتاجوا إليها.. حتى لو أنهم أقاموا بشكل دائم في بيت شقيقها (خالد).. كان من الطبيعي أنهم سيحتاجون للأوراق ولا يمكن العيش من دونها؟! وهل كان من الضروري الهروب في تلك الليلة بالذات؟! ما المشكلة لو استدعت شريفة بناتها ليلا وأخبرتهم بأن يستعدوا للهروب في الصباح ويأخذوا معهم كل ما يحتاجونه؟! في هذه الحال سيبدو الأمر منطقيا أكثر وتزيد المصداقية!! - تناقض عقاب بعد زواجه من بشاير: كان عقاب لا يسمح لزوجته وبناته بالخروج.. حتى حين يخرجون كانوا يلتزمون بملابس محتشمة جدا.. لكننا رأيناه يخرج مع زوجته بشاير وهي الشابة الصغيرة ويتركها تخرج وحدها وهي بملابس متحررة وغير محتشمة بالكامل والزينة على وجهها دون أن يعترض على ذلك.. ما هذا التغير غير المبرر؟! والتناقض الغريب؟! - التناقض في غياب (الأوراق الثبوتية): طبعا تركيزي على قضية فقدان شريفة والبنات لأوراقهن الثبوتية التي أحرقها (عقاب) ورماها في بيت ( بو خلف) على شكل (كرة نارية) هو أمر مهم جدا.. لأنهم بعد أن فقدوا تلك الأوراق رأينا تناقضات لا حصر لها.. على سبيل المثال: - كيف دخلوا المخافر أكثر من مرة في عدة قضايا وخرجوا دون أوراق ثبوتية؟! - كيف قدموا أوراقهم لشهادة الثانوية العامة دون تلك الأوراق؟! - والمصيبة الأكبر.. كيف سافروا إلى (العمرة) جميعا دون هوية؟! تخيلوا السفر دون أي هوية!! رغم أن قضية سفرهم إلى العمرة بحد ذاتها أعتقد أنها أقحمت في الأحداث دون أي مبرر!! - قضية حرق يدي شريفة بماء النار: فعلا مشهد في منتهى الغرابة عندما طرق رجل ملثم الباب على شريفة وبناتها في بيت (بو خلف) وعندما فتحت شريفة الباب سكب الرجل ماء النار (التيزاب) ليحرق وجهها ولكن الماء أصاب يديها عندما غطت وجهها.. والسؤال هو: كيف دخل ذلك الرجل البيت وصعد إلى الطابق العلوي وهو ملثم؟! ومن الذي فتح له الباب أصلا قبل أن يصعد؟! وكيف كان الرجل متأكدا بأن شريفة هي التي ستفتح له الباب حتى يسكب عليها الماء مباشرة؟! وكيف هرب من البيت بعد تلك الجريمة؟! لاحظوا أنا أقول (جريمة).. نعم إنها جريمة.. فأين الشرطة وأين التحقيق حول الفاعل الهارب؟! - بيت ومطعم (جمعة): في نهاية الأحداث، رأت (منيرة) ورقة كتبها جمعة قبل خروجه من بيت (بو خلف) يقول فيها أنه قد سجل مطعما باسمها.. وبعد أن ذهب جمعة لزيارة منيرة بالمستشفى بعد أن تظاهرت بأنها مريضة.. قالت شريفة بأنهم عرفوا أن والد جمعة قد ترك له بيتا قبل وفاته وأن جمعة قام بتأجير البيت على بعض الأشخاص!! طبعا هذه غلطة قاتلة لا يمكن تبريرها.. لأن جمعة ووالده غير كويتيين كما عرفنا.. والقانون يمنع تملك غير الكويتي للعقارات!! فكيف يمتلك بيتا ومطعما ويسجله أيضا باسم منيرة؟! هذه نماذج بسيطة من الأخطاء.. ربما أكون أنا مبالغا في وجهة نظري.. وآسف على الإطالة وأتمنى أن أقرأ آرائكم حول الموضوع. . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
سيهامو Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 فيه بعض الصحة الموضوع لكن في اشياء احنا مالمفروض ندقق فيها لهالحد وحتى بعد هم مالمفروض يعرضون لنا كل شي احنا نتخيله مثلا على اجراءات اللي سافرت موب لازم يعرضونه هذا بعد وبعد على حريقة يد شريفه ممكن يكون المجرم تسلل ودخل البيت بدون محد يدري وحتى لما طلع محد يدري فيه بعد..وبعد عن طلعة بشاير بدون عقاب نقدر نقول ان هو سمح لها بهالشي بس علشان تييب له ياهل بعدين وفي اشياء واجد بس مافي وقتن اقولها وحتى لو حنا موب لازم ندق في كل شي لان اهم بعد ساعات يغفلون مثل ماغفل البعض ومانتبه لهالاشياء اللي تكلمت عنها Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ذكريات! Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 في أشيااء المفرووض مااندقق عليهاا .. اهم شي المسلسل نجح .. وهالأشيااء ماكنا ندري عنهاا لو ماانت قلت .. عمووما ثانكس اخووي .. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ولـد ديـرتي Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 انه ماقريت الموضوع لان ماعندي وقت الحين بس عقب بارجع وباقراه وباعلق بس تعليقي في هاللحظه لو ما الحسد مامات احد Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
مغرم بالهوا Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 - سفر (طيبة) للبعثة الدراسية: كيف كانت طيبة ستسافر إلى (لندن) وهي لم تذهب للسفارة لاستخراج (الفيزا)؟! وكلنا نعلم مدى صعوبة الإجراءات المعقدة من أجل السفر إلى (لندن) بالذات!!.. وإذا كان خروجها من البيت يتطلب خطة صعبة مثل خطة دخولها في الحقيبة.. فكيف قامت باستكمال إجراءات البعثة التي تتطلب زيارة شخصية لعدة جهات؟! طبعا الجواب معروف.. وهو (التسرع)!! لكن كيف لم ينتبه أحد في العمل لهذه النقطة؟! امممم مو ملزوم كل هذي يصير يعني الخالة دكتوره في الجامعه و الاخو كان متفق وياهم فـ عادي لو هالاثنين ويه بعض قاموا بالاجراءات بنفسهم و الخالة مدام دكتوره اكيد عندها واسطتها بالجهات المختصه بالبعثات .. - تناقض (عقاب) في مسألة خروج (شريفة) من البيت: عرفنا أن خروج شريفة من البيت (من دون عقاب) هو أمر مرفوض تماما من عقاب ولا يمكن أن يقبل به.. والدليل هو ما رأيناه عند خروجها مع أختها نجيبة ذات مرة إلى (الصالون).. فعندما رأى عقاب شريفة (بالصدفة) في الشارع، سارعت شريفة ونجيبة بالعودة إلى البيت بسرعة جنونية وقامت شريفة بوضع (الحناء) على رأسها حتى يقتنع عقاب بأنها كانت في البيت!!...أي أن خروج شريفة من البيت هو بمثابة كارثة تصل إلى هذه الدرجة.. لكن الغريب هو أن عقاب سمح لها أن تذهب - من دونه - مع أختها نجيبة إلى الدكتورة (بعد وفاة صقر) حتى تتأكد إن كانت قادرة على الإنجاب أم لا.. هل تشعرون بتناقض أم أنه أمر عادي؟! (ربما أكون أنا مبالغا في اعتبار هذا الأمر تناقضا كبيرا)! مافي تناقض نهائيا الفرق انه الطلعه الاولى للصالون كانت من غير موافقه عقاب اما طلعه الدكتور كانت بموافقته و علمه - تناقض (عقاب) في ليلة (الهروب الكبير):في ليلة الهروب الكبير أو (الانقلاب الكبير) كما أسماها البعض، حيث هربت شريفة مع البنات وأخت عقاب (شمة) من البيت.. لم تظهر ردة فعل عقاب بالشكل المقنع.. صحيح أنه خرج باحثا عنهم في الشارع حتى عرف أنهم ذهبوا إلى بيت خالد (شقيق شريفة) ولحق بهم ولكنهم هربوا من البيت أيضا بعد مكالمة من (جمعة) حيث أخبرهم أن عقاب قد عرف من خالد أنهم موجودون عنده في البيت.. فقام جمعة بطلب (تاكسي) وذهب ليأخذهم من بيت خالد ويهرب هو أيضا معهم.. بعد ذلك عاد عقاب إلى بيته بكل بساطة وهدوء بعد أن فشل في العثور عليهم!! هل هذا معقول؟! رجل مثله لم يكن يسمح لبناته حتى بزيارة بيت خالهم إلا بعد جهد جهيد، وقد منعهم من الدراسة ومن الخروج للمطاعم حتى مع أخيهم.. والآن يتركهم بكل بساطة يدورون في الشوارع مع أمهم ومع أخته (شمة) أيضا.. وهو يعرف أن لا أحد يمكن أن يستضيفهم عنده وكان الوقت متأخرا في الليل.. والغريب أنه نام في تلك الليلة وفي اليوم التالي جلس يتناول الغداء مع زوجته (بشاير) وكأن شيئا لم يحدث!! تناقض غريب لا يقنع المشاهد!! خصوصا أن عقاب قد تزوج من بشاير بهدف إنجاب ولد حتى (يحط باله على خواته لما يكبر).. والآن عقاب يترك البنات في الشارع هاربات دون أي اهتمام ولا مبالاة!! بعد شيسوي دور عليهم في الشوارع و في كل مكان يمشي و يصارخ فــ الشوارع مادري ما اقنعني هـ الخطأ ابدا - كما أن طريقة هروب شريفة مع البنات ومع أخت عقاب من البيت لم تكن مقنعة أصلا والمخرج تسرع فيها!!.. هل كان من الضروري أن تهرب شريفة بهذه السرعة المتهورة دون أن تأخذ معها الأوراق الثبوتية لبناتها.. خصوصا أنها أقسمت في مشهد الهروب بأنها لن تعود إلى البيت ليتحكم بها عقاب.. فلماذا لم تفكر في أخذ الأوراق التي تخصها هي وبناتها.. ولماذا لم تؤجل الهروب إلى الصباح حين يكون عقاب خارج البيت؟! خصوصا أنها تعرف كيف ستكون ردة فعل عقاب وبأنه لا يمكن أن يعيطهم الأوراق بعد هروبهم لو احتاجوا إليها.. حتى لو أنهم أقاموا بشكل دائم في بيت شقيقها (خالد).. كان من الطبيعي أنهم سيحتاجون للأوراق ولا يمكن العيش من دونها؟! وهل كان من الضروري الهروب في تلك الليلة بالذات؟! ما المشكلة لو استدعت شريفة بناتها ليلا وأخبرتهم بأن يستعدوا للهروب في الصباح ويأخذوا معهم كل ما يحتاجونه؟! في هذه الحال سيبدو الأمر منطقيا أكثر وتزيد المصداقية!! بالعكس الهروب كان مقنع يعني شريفه من بعد ما كانت ساكته ساكته ساكته انفجرت مره وحده و فعلا هي تسرعت بــ هروبها و هذي ابدا ماحسه خطأ نهائيا يعني مجرد حاله مرت بها شريفه و هروبها المتسرع كان سببه هالحاله الي هي حالة الانقلاب في شخصيتها - تناقض عقاب بعد زواجه من بشاير:كان عقاب لا يسمح لزوجته وبناته بالخروج.. حتى حين يخرجون كانوا يلتزمون بملابس محتشمة جدا.. لكننا رأيناه يخرج مع زوجته بشاير وهي الشابة الصغيرة ويتركها تخرج وحدها وهي بملابس متحررة وغير محتشمة بالكامل والزينة على وجهها دون أن يعترض على ذلك.. ما هذا التغير غير المبرر؟! والتناقض الغريب؟! هذي السالفه من ايام قصص ابيض و اسود يعني معروف الزوجه الثانيه غالبا ما تكون هي المتحرره و جذي و هو محتاج منها الولد و يعني هو شيبه و مو مصدق بنت بعمرها هي زوجها و هالسالفه يعني نجوفها احنه في ناس عايشين بينا وايد - التناقض في غياب (الأوراق الثبوتية):طبعا تركيزي على قضية فقدان شريفة والبنات لأوراقهن الثبوتية التي أحرقها (عقاب) ورماها في بيت ( بو خلف) على شكل (كرة نارية) هو أمر مهم جدا.. لأنهم بعد أن فقدوا تلك الأوراق رأينا تناقضات لا حصر لها.. على سبيل المثال: - كيف دخلوا المخافر أكثر من مرة في عدة قضايا وخرجوا دون أوراق ثبوتية؟! - كيف قدموا أوراقهم لشهادة الثانوية العامة دون تلك الأوراق؟! - والمصيبة الأكبر.. كيف سافروا إلى (العمرة) جميعا دون هوية؟! تخيلوا السفر دون أي هوية!! رغم أن قضية سفرهم إلى العمرة بحد ذاتها أعتقد أنها أقحمت في الأحداث دون أي مبرر!! اخوي لو انه حطوا لك كل التفاصيل جان بيصير المسلسل ملل .. يعني عشان كل حدث يصير لو احنه قعدنا نقلب الحدث في راسنا منجد الف و الف شي لازم يصير و يتوفر قبل ماياتي الحدث و لو صار جذي بتصير الحلقات مملة .. يعني من اكبر اسباب نجاح مسلسل ام البنات هو الاحداث الكثيره بالمسلسل في كل حلقه كان يصير حدث و هالشي اهو الي خلانا مانمل من العمل .. باختصار ليش ماتكون شريفه طلعت لها اوراق ثبوتيه جديده ؟ - قضية حرق يدي شريفة بماء النار:فعلا مشهد في منتهى الغرابة عندما طرق رجل ملثم الباب على شريفة وبناتها في بيت (بو خلف) وعندما فتحت شريفة الباب سكب الرجل ماء النار (التيزاب) ليحرق وجهها ولكن الماء أصاب يديها عندما غطت وجهها.. والسؤال هو: كيف دخل ذلك الرجل البيت وصعد إلى الطابق العلوي وهو ملثم؟! ومن الذي فتح له الباب أصلا قبل أن يصعد؟! وكيف كان الرجل متأكدا بأن شريفة هي التي ستفتح له الباب حتى يسكب عليها الماء مباشرة؟! وكيف هرب من البيت بعد تلك الجريمة؟! لاحظوا أنا أقول (جريمة).. نعم إنها جريمة.. فأين الشرطة وأين التحقيق حول الفاعل الهارب؟! عيل شلون يدخلون الحاميه البيوت ؟ مايبي لها شي ينط من الطوفه و يركب فوق و الرجل يمكن ماكان يدري بالسالفه عطوه بيزات قالو له روح البيت ذاك و كت تيزاب ع ويه المره الي هناك هو شدراه من شريفه من الاساس اهو يبي البيزات الي بيحصلها بس و سالفه الهروب عادي يعني كت التيزاب و شرد ع طول .. و التحقيق و الشرطه امر اكيد صار و تقاضوا عنه عشان مايصير مط بالسالفه اكثر لانه فيه احداث وايد يايه يعني و مثل ماقلت لك بتعليقي السابق اهمه كانوا مبتعدين كل البعد عن سالفه المط و التمديد - بيت ومطعم (جمعة):في نهاية الأحداث، رأت (منيرة) ورقة كتبها جمعة قبل خروجه من بيت (بو خلف) يقول فيها أنه قد سجل مطعما باسمها.. وبعد أن ذهب جمعة لزيارة منيرة بالمستشفى بعد أن تظاهرت بأنها مريضة.. قالت شريفة بأنهم عرفوا أن والد جمعة قد ترك له بيتا قبل وفاته وأن جمعة قام بتأجير البيت على بعض الأشخاص!! طبعا هذه غلطة قاتلة لا يمكن تبريرها.. لأن جمعة ووالده غير كويتيين كما عرفنا.. والقانون يمنع تملك غير الكويتي للعقارات!! فكيف يمتلك بيتا ومطعما ويسجله أيضا باسم منيرة؟! الورقه كتبها جمعه بعدين مو قبل خروجه من بيت بوخلف .. بس هالسالفه مادري عنها انه مادري بالقانون في الكويت . اخوي اول شي يعطيك الف عافيه ع هالموضوع .. و مبين انك كنت متابع جيد للمسلسل .. المسلسل نجح و اسمح لي اقولك انه كل الي كتبته ماعتقد انه اخطاء يمكن سالفه بيت و مطعم جمعه هاي ممكن تكون خطأ نجوف اذا في احد يعرف بالقانون الكويتي يفسر لنه هالسالفه بس هم يعني ماحس انه هاي خطأ كبير لنفرض مثلا انه شريفه عايشه بالبحرين :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miss Seven.7 Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 وانتوا بعدكم حاطين على المسلسل محترين انه نااااجح نااااااااااااااجح ناااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااجح Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
عـــذاااب الـمـزااايـيـن Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 كل هالأشياء انالاحظتها من شفت المسلسل لكن كلها في كوم ومشهد وفاة صقر في كوم واللي أعتبره أتفه مشهد شفته بحياتي وهذا مايمنع نقول العمل ناجح بس المبالغه بنجاحه مالها داعي لأن فيه مسلسلسلات أحلى منه بكثير ومافيها أخطاء بسيطه وبدائيه مثل هالأخطاء Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
عازفة الآهات Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 تركــوو عنكم كل هالتدقيق واهم شي انه عجبكم واستانستوو عليه بسس Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ضيفة من خارج الحدود Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 مع احترآمي لرأيكـ أخوي .. بس مـآ في و لـآ مسلسل خليجي أو عربي أو عالمي أو إيٍ كـآن كآمل و خالي من الأخطـآء .. و طبيعه الإنسان يغفل عن بعض الأشياء .. و مثل ماقال مغرم أتوقع إن هبة حمـآدة ابتعدت كل البعد عن المط و التمديد و تطويل القصص مهمـآ كآنت أخطاء المسلسل .. فـ قصة المسلسل نـآجحة و بتفوق بشهادة الكثير دمت بود Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
غـريـب الـراي Posted فبراير 17, 2010 Report Share Posted فبراير 17, 2010 المسلسل نجح نجاح باهرررر فشي طبيعي كل هالانتقادات ! شي طبيعي لأن هذا دليل النجاااح طبعا كل النقاط ماأقنعتني وكلها سبق وان تناقشنا فيها بس في شي يديد وهو تسجيل المطعم بإسم منيره شريفة قالت أن ابو يمعه ترك له مطعم في "ديرته "يعني مو فالكويت والله العالم Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.